《与恶2》没有轻易给出答案。

但它用「对照组」的方式，展示了一些可能性。

剧中那位少年法官，之所以在所有人都放弃「问题儿童」时，执着地坚持陪伴，尝试感化。

是因为，她曾经也被认为是问题儿童，几乎要被父亲放弃。

但在她母亲不懈的陪伴下，不仅顺利长大，还成为一个相当优秀的少年法官。

还有另一个精神病患者角色，同样因疾病导致家庭暴力。

在确诊后积极接受治疗，本已逐渐康复。

但在疫情期间，一次断药、加上社交隔离和恐慌情绪叠加，他病发并误杀了一名法警。

最终他被判无罪，但要监禁看护，接受进一步治疗。

经过治疗，他也变成了一个温和、负责的丈夫和父亲。

可能有很多人都无法接受这样的结局。

的确，现实中也有很多例子，每次一有杀人犯因精神疾病脱罪的新闻，都有大量反对声。

因为这无疑挑战了有罪必罚的常识性认知。

人们会觉得失去了安全感，为受害者家庭觉得不公，呼吁死刑，或终身监禁。

但，和上一部所表达的一样，这部剧讲述这些故事也是为了说明：

精神疾病不等于恶，防治系统的有效运行，才能真正预防、减少犯罪。

很多时候，人们对精神病患者的误解与恐惧，远比疾病本身更具破坏力。

每次患者失控，最先被指责的，往往是「为什么要让他在外面乱跑？」

可恰恰是这种标签、区隔、排斥、懒政……

让很多家庭不敢送孩子去看病，不敢公开寻求帮助。